La Usl Umbria 2 è stata condannata a versare 550mila euro più interessi ai familiari di un medico chirurgo, morto nell’agosto del 2008 a 58 anni, a causa di una forma aggressiva di leucemia. Il professionista lavorava presso uno degli ospedali dell’azienda sanitaria e la sua morte è stata ricondotta all’esposizione continuativa a radiazioni ionizzanti durante le sue attività lavorative. La notizia è riportata da Il Messaggero
La sentenza definitiva è stata emessa dalla Corte d’Appello di Perugia, che ha confermato il giudizio iniziale del tribunale civile di Terni, stabilendo che il medico avesse contratto la malattia durante lo svolgimento delle sue mansioni. La causa è stata istruita grazie al supporto legale della moglie e della figlia del chirurgo, le quali si sono rivolte allo studio associato Crescimbeni di Terni.
Negli anni ’80 e ’90, il medico era impegnato quotidianamente in sala operatoria, dove veniva utilizzato un macchinario a raggi X, l’amplificatore di brillanza, per eseguire diagnosi intraoperatorie. Secondo quanto emerso dalle indagini, il chirurgo era regolarmente esposto alle radiazioni ionizzanti senza le dovute protezioni. L’assenza di barriere e dispositivi di sicurezza, come camici piombati, guanti e occhiali protettivi, è stata considerata una grave negligenza da parte del datore di lavoro, in questo caso appunto al Uls Umbria 2 che avrebbe dovuto fornirgli indumenti (camici piombati, guanti, collari, occhiali) che lo proteggessero e in assenza di adeguate barriere protettive.
Il tribunale ha accolto la tesi dei legali della famiglia, secondo cui l’azienda sanitaria avrebbe dovuto garantire al medico le necessarie misure di protezione. L’esposizione a radiazioni ionizzanti è stata ritenuta responsabile dello sviluppo di una forma grave di leucemia, la leucosi acuta mieloide M1, che ha portato alla morte del professionista.
Dopo il decesso del medico, i suoi familiari hanno avviato una causa contro la Usl Umbria 2. Il procedimento, che si è protratto per anni, ha visto l’intervento di numerosi esperti, che hanno confermato la correlazione tra l’esposizione professionale e la malattia. La Corte d’Appello di Perugia ha respinto il ricorso presentato dall’azienda sanitaria, confermando la condanna al risarcimento.
Seguici su
Aggiungi ternitomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
